Наверное, надо сказать, ибо чувствую.
Хех, хорошо я завернула...
В общем, ночью Кузька проснулся. И давай сайгачить по подоконнику. Дело это плохое, ибо рядом с подоконником - окно, а над окном - шторы. И мне пришлось сторожить котика, уговаривать его одуматься и вспомнить про хорошее поведение.
а пока не спала, смотрела "Сталинград".
Очередное творение Федора Бондарчука.
Что могу сказать.
Нет, погодите, я должна справиться с волнением... ибо фильм... фильм...
Фильм - фанфик о войне какого-то там года. С рейтингом 18+. спецэффектами в комплекте. Но, елки-палки, это фанфик. ЗБФ и ЛФБ хотя бы честнее, они сразу предупреждают, что творение их авторов - шалость и только шалость. они не претендуют ни на что серьезное!
А вот Федя, к сожалению, претендует.
Я не знаю, как это можно оценить. я понимаю, что фильм о войне, тем более - Великой Отечественной, негласное табу для всех рецензентов. Ибо не фиг превращать Народный Подвиг в предмет для пошлого псевдонаучного анализа. Но... но... знаете, это наглость! Наглость превращать войну в это.
Фильм сам по себе не плох. Его надо было назвать "Дом", и всё встало бы на свои места. Вот он, дом, который надо защищать, вот они, люди, которые атакуют, и люди, которые защищаются. И все было бы просто и понятно. И рвало бы душу так, как запланировано. Ибо это был бы фильм о людях и доме. Которых разрушила война. Сразу и конфликт, и горечь, и все...
Но.
Зачем-то обозвали фильм "Сталинград". Елки-палки, ну тогда бы мужика, голос за кадром, назвали бы Сталинградом. Он-то вообще каким боком относится ко всему происходящему? и что означала эта финальная сцена с каким-то иероглифами? Между прочим, если это намек на как бы связь между прошлым и настоящим, то этому человечку, родившемуся в 43-44 годах, сейчас должно быть за 70. При средней продолжительности жизни 58-60 лет... так кто ж рассказывает?
Сталинграда в этом фильме нет. Нет армии. Сначала мне казалось, что артобстрелы и сыплющаяся на героев штукатурка - это такой прием, собрать напряжение и нагнести чего-то там. Но после того, как хрупкая блаженная Катя смотрит авианалет на город с эффектом 3Д... Я не знаю, как к этому относиться. Да, фильм. Да, войнушка.
Война?
Героизм?
не знаю.
То, что должно доноситься как подвиг и самоотверженность, почему-то воспринимается как часть боевичка. Средненького, скажем так, боевичка. Тот же Брюс Уиллис крушит города с неменьшим размахом.
В чем разница между нашими солдатами и марвеловскими супергероями? уж извините, от ЗБФ они мне повсюду мерещатся.
Так вот, разницы нет.
И это - самое печальное. Она должна быть. Почему до сих пор можно смотреть фильм 46 года, "Беспокойное хозяйство"? да по нынешним меркам он вообще самоделка на коленке; там войны - кот наплакал, несколько крупных планов из кинохроник, да разлетающаяся комьями земля "от снарядов". Потому, что в тех героев поверить проще. Они правильные. Такие, какими должны быть. Здесь... Я даже не знаю. "Профессиональный герой"-командир, он должен вести себя соответствующе. И он же первым срывается, допускает, чтобы эмоции зашкалили и подставили под удар - даже не его самого, и не его людей. А Приказ, который он, по идее, должен выполнить.
Это был такой прием, чтоб показать, что даже героям-командирам ничто человеческое не чуждо?
упс... А вот незадача!
Для наших героев - не вышло. Разве что Смоляков роль "Ангела" вытянул. Кстати, косо вытянул - ангелом-спасителем для окружающих он так и не стал. Почто назвался? "Немой" тенор - хорош, вроде бы. А умер на редкость глупо. Ну если он такой стал, что ж не...
Вот так и получается, что единственный, кто точно вытянул роль и показал эмоции и глубину героя - это немецкий капитан Канн. Фильм был про него? Что немцы тоже были несчастны? ДОгадываюсь, что были.
ХОчется подискутировать, собственно, а отчего несчастными были? Они пришли, все такие хорошие и правильные, а народ, блин, сволочь полудикая, их не хочет. Народ сопротивляется и даёт сдачи. Вот он, повод для несчастья! Знаете, если бы Канн вдруг осознал, что он действует НЕПРАВИЛЬНО, и проблема-то в нем, в тех богах-лидерах, за которыми он следует - вот это действительно был бы поворот.
а тут...
я не хочу жалеть мальчика, который красиво и высокодуховно насиловал девочку, а потом с грустной обреченностью смотрел, как какой-то вшивый демагог от собственной напыщенности и глупости сжигал заживо людей. Демагог - точно плохой, у него даже вши есть. А мальчик вроде бы хороший. И даже жену любит, она просто умерла, и он любит всех, кто на нее похож, ибо - сердцу не прикажешь... мальчика просто обидели - не дали сразу того, что он пожелал. Не дали так (это я про завоевание, а не про секс) чтобы он стал счастлив и спокоен. Приходится принимать меры, чтобы окружающие срочно исправили свое поведение.
ой, как мне это напоминает кое-какие ЗБФ-шные фики...
А если серьезно, то в книге "Щит и Меч" Юлиан Семенов устами какого-то героя объясняет, что такое фашизм. Это не Гитлер, и не приступы истерии на массовых шествиях, это нечто другое. Когда ты стоишь и смеешься при виде какого-то тупаря, который пытается на большой машине развернуться на маааленькой площадочке. Твоя машина тоже там, и тебе надо ехать, но ты никуда не торопишься - ты досмотришь шоу до конца, ибо оно смешное. А тупарь пусть сам разбирается - он же тупой. Не такой идеальный, как ты, поэтому ничего, кроме насмешек, не заслуживает.
Поэтому фашизм , в исполнении Юлиана Семенова - это безразличие к людям. И превознесение собственной значимости.
Вот сейчас мне кажется, что такого превознесения себя герои "с нашей стороны" показали как минимум столько же, сколько и с противоположной. Машу убили свои же. И Катю бы убили. На тех же основаниях, не разбираясь. С немцем за ручку шла? ша. Получай. Я не хочу сказать, что случаев, подобных Машиному, не было, и что к таким женщинам относились как-то по-доброму... но я хочу понять, чему фильм учит? Ты герой, ты убьешь всех, кто встанет у тебя на пути, потому, что внутри ты хороший парень и ты сражаешься за тех, кто тебе дорог.
Пардон, а о ком эта фраза - о парне в сером мундире или зеленой гимнастерке?
Народ, я хочу смотреть фильмы, где наши солдаты - хоть чуть-чуть, но герои. Где фашизм - это не приключение и не шоу, каким его увидел Индиана Джонс, примеривший кожаный плащ и взявший автограф Гитлера. Фашизм - это пренебрежение к "низшим" людям и восторг по поводу своей избранности .
Сейчас мне почему-то вспомнилась одна моя бывшая студентка, дочь доктора наук, которая очень приятным голосом пыталась меня убедить, что бесплатное образование - зло. учить надо только талантливых. да, пусть это будет 1 % населения, но зато - это избранные люди. На мой вопрос, уверена ли она, что попадет в этот избранный процент, девушка скромно улыбнулась.
нет, ребята, это и есть фашизм.
Эволюция человечества не в том, чтобы дать право избранному, а в том, чтобы сделать избранным каждого. немножко другая стратегия выживания. Если бы в отношении человека был верен принцип Дарвина, мы бы до сих пор жили в стране пирамид и поклонялись богу - не важно, Озирису, Ра или кому еще.
Но мы можем сами выбирать себе богов.
И решать, служим ли мы им, или следуем.
Эк меня занесло...
Да, Кузеньке сегодня придется пересмотреть свой режим дня и ночи. Не хочу я снова попадать на такие фильмецы. Перечитать Штирлица, что ли?
@темы: кино
