Записи с темой: чтение (список заголовков)
16:46 

Вторая часть Марлезонского балета!!!

Первая была, кажется, прошлой осенью. Или весной? но прошлой. Когда я собралась, взяла Мишку в заложники и с его помощью проверила четверть книжного шкафа.
Потом, где-то в середине осени 17 года, событие повторилось. Но тогда меня не хватило на то, чтобы отвезти книжки в библиотеку сразу же. И они остались лежать под столом. А там и зима началась, машина отправилась в гараж... А потом у Мишки были каникулы, а у меня ангина, а потом еще что-то...
Сегодня я выпросила Миха в рабство. Женя, которой надоело его постоянное пребывание в телефоне, согласилась. Я взяла Мишку, и мы отправились разбираться с книжками.
Митьку я в рабство не брала. Он сам пришел. Кажется, принес огурцы, которые я так героически три недели назад поливала... урожай,однако.
В итоге. Мы втроем перебрали шкаф. Обнаружили залежи Андре Нортон - не то, чтобы она мне нравилась, она перестала мне нравиться где-то после пятой книги, но в ближайший книжный ее завозили тоннами. Значит, Нортон. Маринина. Ник Перумов (вот на хрена?!). Что-то из советской фантастики (одноразовое) , и т.д. и т.п.

Отвезли.
Спарк вытянул. Хотя Миху пришлось вдохнуть, чтобы поместиться на одном сидении с книжками.
Уууу, какая я решительная.
На самом деле - не совсем. Пару стопок, готовых к отправке, я оставила. Одну - потому что там книжки, которые в разное время дарили родители. Я их не читала - у нас и с мамой, и с папой были очень разные литературные пристрастия, но пусть будут. Отдать в хорошие руки всегда успею. Вторая стопка - блин, я вспомнила, сколько за них платила. Рука не поднялась.

Вообще, хранение книг в жилом помещении - очень больная тема.
и это я еще не трогала научную литературу, уууу! там еще веселее.

Вахтерша, которая единственная была в библиотеке, пыталась меня остановить. Женщина, - сказала она, - а вы договаривались? вы предупреждали заведующую?
Мне, перебравшей шесть полок, уже было море по колено. Я кому-то что-то пообещала, на кого-то рявкнула. Скомандовала хлопцам - заносите. и они живенько, минут за 20, все перетаскали.
Митька все боялся оставлять стопки книг без присмотра - вдруг украдут.
Да боже мой! если украдут, чтобы читать - слава богу!!!

Фирма ведь веников и раньше не вязала. я ж не только белиберду читала. я ж старалась получше...
Как будто расставание не с самым приятным, но давно-давно знакомым человеком.
ыыыых. Жалко. Но, может быть, в библиотеке их все же будут читать? Мишка и Митька в этом отношении меня подвели...

@темы: сделано, календарь, Чтение

09:00 

Первый понедельник отпуска.
Уррра!!!!!

В субботу героически вымыла окно на кухне, выбросила засохшую орхидейку, второй (которая почти месяц конспиративно цвела розовеньким) пообещала пересадить в более красивый горшок. Начинаю разбирать шкафы в ожидании кухонной обновы. Надо часть выбросить, право слово, ибо... ну надо иногда!

Вчера приехали мои отпускники. Загорели. Мишка наел два кило. На всё воротит нос - это не вкусно, это не так, плавать мне надоело (?! в море-то?!) , да ну ваш футбол, фу на ваши кино...
Ничего. У его отца еще две недели отпуска и что-то подсказывает мне, что проводить он их будет в основном на даче, с помощником. С помощником сподручней и огород поливать, и пропалывать его. Так что посмотрим, как Мих взвоет через пару деньков.

А то - не хочет он со мной за компанию поплавать на прудах... Одна-то я не поеду, как-то не в кайф.

Жара немного утихомирилась
На повестке дня Флавия де Люс. Решила перечитать с первой книжки. (да, я транжира - когда читала первый раз, брала книжки у знакомых, а тут шиканула с отпускных и купила первые четыре части. А две следующие уже были. А всего издано на сейчас , кажется, семь романов. В общем, будем искать).

Еще, важно - написать фик. Одной команде.
Да и второй надо что-то сделать. для первой команды есть мысли, но я пока не выстроила события вокруг. Для второго чего-то - ох. даже и мыслей нет.
а ФБ все ближе!

пошла радоваться жизни

@темы: мысли вслух, календарь, Чтение

20:17 

Наличные книжки Пратчетта на полке закончились.
Тоска и печаль.

Вроде бы издан перевод "Делай деньги", но я его пропустила. Надо поискать.

В любом случае, на повестке дня Флавия де Люс.

Морпоркия, Морпоркия!
так, меня куда-то не туда заносит

@темы: Чтение

07:48 

"Пятый элефант" и вообще Сэм Ваймс.

Настроенческая история. Множество мелких иголочек в подушечку Европы - начиная "самой вещи и вещи в себе" и заканчивая рецептами сосисок, совершенно неподходящих жителям Анк-Морпорка. Вишневый сад и штаны дяди Вани - не знаю. как это звучит в оригинале, или переводчик постарался, но классное использование мема.
Вервольфы и вампиры, гномы в количестве, местоимения и их отсутствие, коллективное сознание стаи и шпионские страсти. Круто же!

Очень радует Сибилла. О ней говорится мало, собственно, кроме первого появления она остается фоном к Сэму (всячески подчеркивается, что фон этот велик и обширен), но какой же классный этот фон! разбираться с вервольфом, торговаться с гномами, держать Стражу в ежовых рукавицах - да, старушка Сибилла это умеет!
я ее очень люблю.

Моркоу радует меньше. На самом деле я привередничаю, потому как Моркоу всегда Моркоу.
Тут подумалось. Вот Сэм и Моркоу - это же антигерой и герой. Образцовый герой, насколько это возможно для фэнтези. Сэр Терри, конечно же, подстебывает Моркоу, но скрыто гордится им, а потом с помощью железобетонной - вернее, Железобетонссоновской моркоустости подстебывает анк-морпоркские реальности. Сэм - изначально антигерой, которых, что удивительно, сэр Терри тоже очень любит, потому как несовершенные, с множеством слабостей люди - это его, автора, слабость. Черепаха оказывается сильнее орла; несовершенный Ваймс побеждает дракона, пусть и с помощью совершенного Моркоу, а также Колона и Шноббса, как бесплатного приложения, но побеждает же!

Ваймс шикарен. Повторы про его усталость и загнанность несколько раздражают - или это следствие "Ночной стражи", которую я читала парой недель ранее, и где эта мысль повторялась прямо-таки постоянно, - но , наверное, это такой способ создания образа.

Колон - о-о-о. *где еще два кусочка сахара?!?!*

Шноббс. Собственно, как всегда.

Шельма-Шелли. Вообще, феминизм в гномьем исполнении хочу как-нибудь увидеть. Возможно, потом захочется развидеть... но... Гном с шелковистой бородой, в круглом шлеме, в красном кожаном платье до пят, с сумочкой для топора - и требуется сделать топорик поэлегантнее, скажем, пара-тройка рубинов в рукояти ничуть не помешают...
я хочу это увидеть!!! я вообще неравнодушна к гномкам.

Ангва - как-то ожидаемо, поэтом восторг умеренный.

На очереди "Дамы и господа" и "Карпе югулум"

@темы: мысли вслух, Чтение

07:14 

"Последний континент"

Как мифология и плоскомирное отражение нашего мира - весьма неплохо. Жаль, я не настолько знакома с Австралией, чтобы оценить полноту юмора.
И как роман-путешествие тоже неплохо.
но проигрывает "Ведьмам за границей".

Хотя Ринсвинд-Ринсо, главный преступник и гроза овец, это да.

@темы: Чтение, мысли вслух

07:02 

Про детективы. Снова.

Краем глаза смотрю "Вечность" и "Кости".
И "Вечность" реально закрыли после первого же сезона?! люди, да что с вами не так! Может, конечно, местами и перебарщивает, но хороший же сериал! мне понравился.
Особенно Адам. Долго вспоминала, где его видела. Вспомнила - в "И никого не стало", кажется, Блор. В общем, внешность у актера маньяческая, особенно улыбка, которая кажется результатом неудачной пластической операции. Но колоритный, собака, весьма колоритный.
Очень радует Эйб. Он супер.
Детективша как-то поприятней, чем Деккер, и очень хорошо, что она не Беккет. И почему сериальщики так любят фамилии. напоминающие собачьи клички?
Исторические флэшбеки иногда наивны, иногда раздражают, иногда... иногда ничего так.

"Кости".
Вот зачем я их смотрю? меня очень раздражают тексты, которые там озвучиваются. Особенно когда Кости похлопывает Бута и говорит:"Да, ты тоже убивал людей, но ты хороший человек". Собственно, в профессии Бута убийство дело неизбежное, понятно. Но - вот это вечное оправдание: "ты хороший человек". А если нехороший? А если нехороший уверен, что он хороший, ему тоже можно идти на преступление?
в общем, те самые проблемы с относительной оценкой добра и зла, как и в "Люцефере".
А еще меня бесят голоса, которыми озвучивают прокуроршу, Кэм и Кости. Один голос или разные? похоже, что прокурор и Кэм - это одна актриса. Вот просто бесят.
Кэм вообще странный персонаж. Визуально это истощенный до предела плюшевый мишка с глазами-бусинками. При этом ее некоторые привычки, в частности, в любой ситуации действовать по инструкции, а потом об этой же инструкции забывать - просто умиляют. А голос у нее, заимствованный, в озвучке - морализаторский донельзя.
Но еще более морализаторский - у Кости. "я всегда права", и т.п. Выключите самодовольство, плиз.
Но при всем это детективная составляющая, особенно подача загадки и способов поиска ответа - отличные. Ыыы. Вот даже не знаю, продолжать ли смотреть.

"Шмяк". А что? тоже детектив. Тут вам и кража картины, и убийство идеолога.
Пратчетт чуть менее Пратчетт, чем в предыдущих романах. После "Ночной стражи" с ее внутренним воплем души, так вообще почти скучно. Но - колоритные гномы, Салли, Ангва, и Ваймс. Который каждый день ровно шесть читает юному Сэму про корову. Как же классно!
"Незримые академики", прочитанные на прошлой недели, тоже хороши в подробностях. Ну, и в мега-идее. Но по стилю больше напоминают современные городские романы, чем предыдущие романы "Плоского мира". Вот что-то уже не то. Или мы, читатели, не так понимаем идею Плоского мира.
Но это зря.
Не могу вспомнить, читала ли "Шмяк" раньше. Первые главы - точно да, но в электронном формате. А вот дочитала ли я до конца? и почему путаю с "Пятым элефантом" - там же тоже было убийство важного гнома? надо перечитать, уже забыла.

В общем, детективы вокруг нас.

@темы: мысли вслух, кино, Чтение

17:23 

Еще о Плоском мире.
Именно о мире, проработанной вселенной, которая, если честно, начиналась как пародия на несколько популярных фэнтези-циклов.

В "Стража! стража!", первом романе о Сэме Ваймсе, у леди Сибиллы почти нет слуг. Но, кажется, к финалу появляются неопределенные горничные и прочие.
В следующем романе о Сэме и леди С. , "К оружию, к оружию!" - присутствует некий Вилликинс, дворецкий и личный камердинер Ваймса. (подозреваю, правильнее использовать "валет", ведь его функции не сколько сторожить дом, сколько сторожить Ваймса, чтобы он соответствовал этому дому).
В последующих историях про сэра Самюэля Вилликинс - обязательный персонаж. В "Патриоте" он даже отправляется на войну с мерзкими клатчскими захватчиками, получает звание сержанта и проявляет подлинный героизм в сражениях. После чего Ваймс еще раз зарекается когда бы то ни было доверять этому человеку бритву.

К чему этот экскурс в семейные дела Овнецов-Ваймсов.
К тому, что в самом начале "Вещих сестричек" рассказывается о театре. Бродячем театре, где не самые умелые актеры дают в Ланкре весьма паршивенькое представление. Почти одновременно с этим представлением убивают короля Веренса-1, герцог Флем и его герцогиня захватывают власть, а три ведьмы внезапно оказываются с младенцем на руках.
Потом эти ведьмы чуток колдуют, семнадцать лет проходят для Ланкра за одну ночь, театр меняется и улучшается, и т.д.
Однако.
во время первых гастролей того театра в Ланкре один из актеров, достаточно молодых, чтобы пробовать играть женские роли - зовется Вилликинс.

Совпадение? В конце концов, фантазия автора ограничена, да и имен не так уж много во вселенной.
Или же - тот самый Вилликинс, который потом нашел свое призвание на службе Овнецов?
а что? бывший актер вполне может справиться с ролью великолепного дворецкого. или обязательного и нравного камердинера, воспитывающего железной рукой человека, перед которым неоднократно пасовала Гильдия Убийц.
Но как соотносятся актерский недоталант и патриотизм на поле боя?

Хм. Интересно же!

П.С. В "Ночной страже", где В. попадает в латерально-временную петлю, Вилликинс служит у Овнецов помощником на кухне.
Что, собственно, не исключает актерской карьеры в будущем, но делает персонажа еще более загадочным.

@темы: мысли вслух, Чтение

13:35 

Опочтарение /Держи марку

Фильм вышел в 2010 году, книга - в 2004, русский официальный перевод добрался до меня только сейчас.
Такое ощущение, что визги восторга по поводу фильма уже были, но не грех и повторить.

Вообще, это очень интересно - сравнивать роман и его экранизацию. Обычно экранизация хуже.
Но здесь - каждый вариант весьма интересен и по-своему прекрасен.
Фильм - очарователен. Ненавязчивое фэнтези, приятные лица, и все такое.

Книга - как всегда, глубже. Интересные мысли по поводу религии, предназначения... морского дна и бесконечного плавания; мыслях молотка и свободе самоопределения. Пратчетт не был бы Пратчеттом без такой глубины.
С другой стороны, манера изложения чем-то неуловимо отличается от более ранних произведений. Чем - сама не понимаю, но есть что-то такое. Может быть, деление на главы? В предыдущем плоскомирье их не было, было впечатление безбрежного моря. А здесь - главы - как почтовые станции. Поход не просто поход, а перемещение из точки А в другую. Хм. Ну, как бы то ни было, роман или деление на главы, пусть будет.

В книге много разных героев. Тот же кот Пис-Пис. Удивительно, но на протяжении 240 страниц, которые я уже успела прочитать, еще нет Себя-Режу-Без-Ножа Достабля. Но - Стэнли, Грош, Агги, Глэдис, а големы!!!!!!!! Больше големов, хороших и разных. Каждый герой намного глубже и интереснее, чем в фильме. Но это вполне закономерно.

Кстати, если подумать, визуализация героев - то есть подбор актеров на роли, - очень точны.

Неизбежны сложности перевода. Дора Гая Ласска - фррр. Нет. Ангела Красота Добросерд - гораздо интереснее.

Но в любом случае - я рада, что добралась до этой книги. пусть и с опозданием. Но, с другой стороны, сколько удивительных открытий можно сделать сейчас!

@темы: мысли вслух, кино, Чтение

13:56 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:09 

"Мелкие боги".

Пока не забыла все множество идей и впечатлений.

Во-первых, это не самая знаменитая, и, уж простите, не самая лучшая книга сэра Терри. Она не самая динамичная, новостей здесь почти нет.
Но "людям нужны не новости, а старости".
Зато она самая философская. и философичная. и вообще, наполнена размышлениями... как Эфеб философами. ))

Во-вторых.
только сейчас заметила. Орел и черепаха (собственно, с чего текст и начинается). Орел - он такой могучий. Он вау. крылья, перья, зрение. Отличное воплощение для бога. Оно такое, сразу настраивает, что дела будут ух ты, и бог ах ты.
И черепаха. Она мелкая, битая, одноглазая и живет только благодаря вовремя подвернувшейся куче навоза.

При этом орел - это дурень, а черепаха - бог.
Собственно, если переводить метафору - боги, все такие крутые и орлоподобные, - это так себе, а вот черепахи-люди, неуклюжие, медленные, часто бесполезные и копошащиеся к куче навоза поближе - это вау какие интересные.
Не знаю, планировалась ли такая мысль, и вообще. Но не могу от нее отстроиться.

В-третьих.
Дидактилос шикарен. в первый-второй раз читала, лишь мельком его отметив. А теперь - он великолепен. Слепой философ, постоянно носящий с собой лампу, потому как с ней он... нет, поисками человека он не занимается. Но лампа всегда пригодится объяснить тирану, насколько он не прав.
Тиран Эфебский. милаха парень!
Лабиринт. У Пратчетта всё оживает, поэтому Лабиринт - тоже действующий герой. Жаль, что его обманули. но какова задумка! прекрасный способ дурить врагам головы и экономить на охране. Жаль, не стопроцентный.
Ворбис. От какого же английского слова придумано это имя? не знаю. Подозреваю, что от "червя". но при этом червь вдумчивый, любопытный, экспериментирующий.
Самое страшное, что делает Ворбис - он делает людей подобным себе. Если вдуматься - действительно страшно.
шикарный злодей. Не Витинари, хотя тот тоже умеет считать ходы на сотню вперед, и это делает патриция более человечным. Удивительно.

В-четвертых.
не могу избавиться от ощущения, что финал скомкан. Хотя он очень логичный и очень пратчеттовский.
Но при этом - вот чего-то не хватает.
надо понять, чего.

@темы: Фантастика и Фэнтези, Чтение, мысли вслух

20:13 

"Вещие сестрички". Шикарная вещь. Читаю... уже не помню, в какой раз, но по-прежнему хихикаю над некоторыми пассажами.
И начинаю замечать прочие мелочи. например, уже в самом начале матушка Ветровоск заявляет: "Королем согласится быть только дурак".
Та-дааам!
Конечно, в первых книгах есть некоторые неточности-несоответствия.
Так, например, в "Движущихся картинках" гражданская война в Анк-Морпорке происходит за 2 тысячи лет до нынешних событий. (если, конечно, это не переводческий ляп). И королей не было уже 2 тысячи лет. А чуть позже, в "Глиняных ногах", выясняется, что Камнелиц жил всего лет 400-500, но никак не 2 тысячи лет назад.
ну и прочее.
какие образы! какие метафоры! язык!!!!

ах, как хорошо.

28 апреля сэру Терри исполнилось бы 70 лет.

@темы: Чтение, мысли вслух

21:22 

Сражаюсь с программами.

Точнее - со своим совершенно отвратительным, прямо-таки органическим, подлым и бесстыдным нежеланием их править.

Но - надо, надо.
И так уже все дедлайны дедланулись.

Ха! хорошее слово я придумала.

Пратчетт нынче - "Мор, ученик Смерти". СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО Я. Эх, молодец, Мор! у парниши есть стиль!
а у Изабель - правильное понимание жизни. (хихи. Очень правильно, учитывая ее местожительства).

А вообще Пратчетта можно читать постоянно. Было бы свободное время и чаек в любимой кружке. Но - программы, программы...
эх...

@темы: Чтение, мысли вслух

11:16 

Congregatio

Цикл "Конгрегация". Впечатления.
Во-первых, спасибо ЗФБ, что познакомили меня с этим миром. Мир - интересный, но главное - команда выступила отлично. wtf-kombat2018.diary.ru/?tag=5564073 - вот они тут.

читать дальше

@темы: мысли вслух, Чтение, Фантастика и Фэнтези

09:01 

"Библиотека располагалась на втором этаже. То была большая мрачная комната, где по стенам, в шкафах, стояли тома в телячьей коже, изданные в ту пору, когда читали о боге, еще не обретя потребности в шпионах и мертвых телах. "

П.Г. Вудхайз, Девица в голубом

Любимая цитата.

Так как год начался просмотром "Дживса и Вустера", в котором всего-то несчастные 25 серий, я не насытилась и пошла по книжным полкам. Оказалось, что в томах про Дживса и Вустера очень много и не Дживса и не совсем Вустера.
Вчера это была "Дева в беде" и "Перелетные свиньи".
Теперь, судя по всему, придется пересматривать "Бландингс". Хотя он более комедийный, я бы даже сказала, настойчиво-комедийный, и этим уступает Дживсу и Вустеру.
А вообще, люблю Вудхауза.

@темы: календарь, Чтение

17:52 

Перечитываю "12 стульев". Читала давно, поэтому не помню. А поскольку сейчас читаю электронный вариант, кажется, составленный по черновикам и/или ранним изданиям, не могу успокоиться:
в старом, официальном издании есть главы про детство-юношество-шаловливые годы Кисы?

В том электронном варианте, который читается сейчас, они есть.
Просто взрыв мозга. На самом деле читала очень давно, действительно не помню, был этот отрывок, не был ли. Но сейчас прочитанное подействовало просто как обухом по голове.
Раньше Киса-книжный не вызывал особого сочувствия, но и симпатии, что парадоксально, тоже. Остап - это ооо.
И получалось противоречие. Ведь что Остап, что Ипполит - они ведь оба мошенники, и, строго говоря, если вспомнить уважение перед возрастом и общий боевой настрой, Ипполита должно быть жальче. Да, он стяжатель, но кто из нас безгрешен? И Киса, такой ободранный, разочарованный, ползущий через полстраны за вожделенным мебелем, должен бы вызывать ну какое-то сочувствие.
Ведь мается, бедолага.
Отец Федор, при всех его закидонах, - сочувствие вызывает. Да, с ноткой гадливости, ибо его стяжающее безумие, оставляющее семью без куска хлеба, отвратительно. Но ведь и расплачивается Федор ой как лихо - своим душевным здоровьем.
Остап - сочувствия не вызывает. Он вызывает восхищение, своей целеустремленностью. Пусть и однобокой, пусть и специфической. /оказывается, у И. и П. было намерение "исправить" Остапа к финалу "Золотого теленка", превратить его в честного человека. Может быть, с идейной точки зрения это было бы правильно. Тогда Остап рисковал войди в золотую лигу перековавшихся грешников, и тем самым стать агентом социалистического воспитания.
Наверное, хорошо, что этого не произошло. Характер мелкого жулика остался последовательным и в силу этого - настоящим/.
А вот Киса...
/Между прочим, образ, созданный Анатолием Папановым, совершенно другой, чем книжный. Хотя, возможно, надо пересмотреть сериал - а вдруг и там найдутся пропущенные сцены, которые я подзабыла. /
И теперь я поняла, почему стареющий мошенник Ипполит не вызывает ничего, кроме опаски и неприязни. Эти две главы о шалостях уездного предводителя дворянства рисуют образ Кисы совершенно другим. Более живым, что ли.
И в этом варианте жизни плещется очень большая и очень грязная лужица мелкой, трусливой, себялюбивой душонки.
Ничего удивительного, что Киса становится убийцей.

Просто удивительно, как мало надо человеку, чтобы дойти до жизни такой.

Я очередной раз в восхищении перед Авторами.


ооо, какие там словесные перлы... какие образы, какие метафоры... и сколько их, оказывается, мы позаимствовали и продолжали заимствовать!
Нет, правда. Некоторые пассажи вызывают ощущение, что я читаю лучшие работы с ЗБФ в концентрированном виде.

/если что, это намек, что Б-пространство, как утверждал сэр Терри, просачивается в любые щели и начинает изменять сознание своих читателей. И еще один комплимент хорошим райтерам/

Кайф.
И так как я иногда все-таки оцениваю книги:
12 из 10.

@темы: мысли вслух, Чтение

08:06 

Вчера мы с Михом отвезли книги в библиотеку. Немного, на самом деле, 9 связок по 7-9 книг, это даже сотни не наберется.
Но это почти 70 книг, которых я читала, которых я держала на полке, смахивала с них пыль... эх...
Библиотекарша , которая после поисков все же обнаружилась в здании. оценивающе погладила томики уже почти хозяйской рукой, видимо, оценила, как мы все плотненько и грамотно увязали (включая защитную пищевую пленку сверху, чтобы не испачкалось/не повредилось во время транспортировки) и спрашивает: не жалко ли мне?
конечно, жалко! хоть и не самые захватывающие, но это же книжки!!! и я их прочитала! это при том, что совсем кошмарное я дома и так не держу, старалась передарить или вообще не покупать. Покупала или проверенного автора, причем так, чтобы не пропустить его новиночку, или какие-нибудь особые редкости, типа сборников (но они стоят в неразобраной части шкафа, о них и речи пока нет), и вообще!
Но...
Митька и так читает мало. А Мих - вообще не читает.
Бестолочь. РРрр, как я на него сержусь за это.
Пусть хоть другие люди почитают, вдруг им понравится.

Надеюсь, что понравится.

@темы: Чтение, сделано

20:50 

Уборочное

Если заголовок навевает мысль о даче, урожае, томном "Итальянском полдне" в исполнении Брюллова, то нет, вы ошибаетесь.

Избавившись от лишних мебелей я решила взять следующую высоту и разобраться в книжном шкафу.
Строго говоря, их два. Один шкаф для ненаучной литературы, и он из пяти секций. Второй для научной, и он из пяти полок.
Но на самом деле книжки давно уже перемешались, и совсем не по моей вине, видимо, по ночам Кузя переставляет...
Я кооптировала Миха и стала разгружать полку с мелкими детективами. Донцова, Маринина, Александрова, Устинова... Мечта отправить их на дачу. А что, там иногда хочется почитать детективчик. И место есть. Пока. Ну, немножко, но если подвинуть герань, то побольше.
на полке нашелся Акунин, почти полное сочинение (до Коронации включительно), подписка на "Если" 96-99 годы, (по отдельности, я даже не стала высчитывать, каких номеров нет , какие в наличии). Потом мы стали переставлять книги в ненаучном шкафу, и нашелся Асприн, Шуттовская рота, Приключения Фракса с разными чародеями, и просто неприличное количество русскоязычной фэнтези.
Из авторов я опознала только Рудазова и Белянина; Белянина - из-за серии про Тайный сыск царя Гороха , который и так стоял на видном месте, иногда спасается от пыли, и даже перечитывается. Рудазов же нравится мне выборочно, элементами. Например, как три невменяемых волхва и их персональная чертовка играли в преферанс на судне, которое случайно телепортнулось в другой мир. Наверное, сработало нечто вроде импринтинга: первый раз я читала эту книжку под Новый год, после очень загруженного семестра, и сейчас история вызывает ностальгию по временам, когда я была стабильно трудоустроена, моложе, стройнее, всеяднее по отношению к чтению, а так же по апельсинам и домашним пирожкам.
Ха.
Панкееву, конечно, я ни за что не отдам.
Пехов стоит на почетном месте.
Буджолд сияет на другом почетном месте. Как и антологии современной фантастика за 2003-2006 года. Между прочим, отличные сборники. Олди... о, ОЛДИ!!!! Асприн... тоже приятные воспоминания. не весь, но МИФы - это отличная фантастика (первые 6 историй из 12). А Муркок? оо...
Кто все остальные авторы?! не знаю... Их творчество оставило так мало воспоминаний...
Жаль, что знакомство наше оставило такое последствие. В смысле, энное количество книг, которые и читать не буду, и выкинуть рука не поднимается.
Сейчас буду решать , что делать.
Если кто очень страждет приобщится к ненаучной фантастике - самовывоз из Ульяновска.

Самое печальное - что мы проинспектировали лишь одну секцию из пяти. Мих стал вопить, что устал, обгорел на даче, и вообще, я и так ограбила деточку, отобрала у него вентилятор для ноута, да еще работать заставляю...

/на самом деле не отобрала. Попросила на пробу, пока он в путешествиях, и даже отдала свой старый вентилятор. И вообще, за этот новый я сама же и заплатила, а Мих не то, что не отличник - он даже тройку за год умудрился схлопотать, ленивец!
И вообще, эта подставка очень удобная. мне нравится. может, не отдавать? или устроить шантаж - обмениваю только на разбор остальных четырех секций в книжном шкафу? а то, идея. /

Вот такие новостя.

@темы: Чтение, мысли вслух

12:54 

Игрища Престолонаследия

Время от времени поглядываю на сайт Семи королевств.
Это что-то вроде материализации подсказок типа " в любой непонятной ситуации - ешь!", только в моем случае "раз и так пьешь чай, ешь бутерброд и гуляешь по интернету, зайди заодно на Семь королевств, вдруг Мартин объявил о выходе новой книги?"
Тихо мру.
Логика обсуждения... а уж его зашкаливающая интенсивность... Темы успевают набрать 300, 400, 600 страниц сообщений, поделиться надвое, натрое, надесятеро... Но главное все-таки - общий тон.
Кто вам сказал, что Петир Бейлиш - плохой? нет, но вы покажите пальцем строчку в книге, или картинку в сериале, где сказано, что он бяка? Да, он может совершать плохие поступки... опять же - процитируйте дословно, на основании чего сделан вывод, что Мизинец делает гадости? его неправильно поняли! он хотел как лучше! ему надо просто выжить в средневековом ужасном мире и спасти свою любовь! спасти дочь своей великой любви! лиза сама напросилась, чтобы ее убили - она же психопатка (и дальше очень много про то, что Л. = п.)... а вот его чувства к Сансе! Она же должна его полюбить, ведь он так страдал от неразделенной любви к Кэт! нет, это не педофилия, в средневековье рано начинали, да-да, мы определенно это знаем, книжки читали, свечку держали...
Рамси-зайка. ооо, какое тяжелое детство у парниши, во всем виноват папаша-психопат (очень много про то, что Русе, как и Л. , =п. ) У него наследственность тяжелая, но Рамси хороший, рамси делает из Вонючки-Теона человека (тут частенько повторяется взбрык, что и Теон тоже хороший, но психопат, и вообще, все Грейджои тоже хороши, но психопаты...) , и вообще, ну что вы хотите от молодого человека, выросшего в этом жестоком мире? ЛжеАрья сама дура, напросилась, и сериальная Санса-тоже дура, не поняла, а он крутой... Он храбрый! хитрый! умный!!!!
Серсея. Ее не поняли! Роберт, сволочь, не понял, а она его любила! Джоффри, сволочь, пугал, а его она тоже любила! и о королевстве она заботится, а оно ее не любит!
ХОтя, справедливости ради, надо отметить, что Серсею защищают мало и как-то неубедительно. То есть все-таки признают, что бабенка чуток зарвалась, хотя всегда добавляют, что на ее месте, возможно, поступили бы именно так...ну, почти. То есть Серсея права, заявляя начало женской эмансипации в Вестеросе, но чуток перебарщивает со средствами. И вообще, во всем виноват Роберт. Он пил и бил. А у Серсеи несчастная любоффь к Джейме и тонкая душевная организация.
Тайвин у них тоже белый и пушистый. Лучше правитель Дома на весь Вестерос. Он бы и страной железно правил, да вот дурак-король не позволил.
А вот теперь начали петь, какой хороший Эурон Вороний глаз.
И ведь на полном серьезе... Да, Грейджоям вообще нелегко, надо быть пиратами и устрашать собой все ближайшие побережья. Жестокий мир, и Эурон не делает ничего особенного, просто соответствует ожиданиям окружающих.

Ребят.
Смешно до колик.
Черное не станет белым, сколько бы голубиного помета на него не свалилось.
Хотя, продолжая метафору, возможно, что некоторые химикаты повлияют на черный краситель, разложат его и переделают. Как случилось, в следствие весьма непростых обстоятельств, с Теоном и Джейме. И то я склонна считать, что они не "перелиняли", а горе и утраты обнажили то, что в их характерах и так было, просто далеко, глубоко и редко выходило на поверхность. Особенно Джейме. Он убил Эйриса из очень высоких соображений, просто не считал нужным откровенничать о них с каждым встречным-поперечным.
Впрочем, я не хочу защищать Дж. и Т., сегодня я хочу придавить идею о положительных качествах вестеросских злодеев.
Мизинец - интриган и сволочь, лишенный сострадания и того, что в модных теориях называют эмпатия. А еще эгоист, жуткий эгоист.
Рамси - таки психопат. Книжный Рамси не умен, не храбр, а просто жесток и сметлив. Да, я к 6 сезону заценила игру Ивана Реона, и он действительно хорош. Но настоящий Рамси - беее...
Серсея - ДУРА. богатая избалованная дура, которая вполне может заявить: нет хлеба, так ешьте пирожные. ТАких нельзя подпускать к власти.
Тайвин - невротик. Супер-невротик.
а Эурон вообще... Не только психопат, но, боюсь, законченный наркоман, спятивший на идее собственного величия.
Можно очень многое списывать на "условное средневековье", "другие нравы" и неоднозначный социально-этический стандарт, но убийство всегда останется убийством. Особенно - убийство ради личной выгоды, ради наслаждения, а в случае Рамси и Эурона - еще и сексуального возбуждения. Это в любом случае не норма.

фууу... полегчало.

@темы: Чтение, мысли вслух

06:41 

Сейчас прыгала по ТВ_каналам. На одном - Мстители защищают Землю (не могу понять, за что же они мстят... наверное, за то, что еще не умерли?). на другом - парк Юрского периода. (Джетта, я вспомнила!! не палеозой, палеозой - это моллюски и простейшие, а мезозой!). На третьем - Властелин колец.
и вот что я подумала.
Все эти фильмы идут по сценарию "дедушке требуется помощь, он отправляет молодежь делать то, что не может/не хочет делать сам, а молодежь доводит дело до конца света".
/не нравится мне эпитет "дедушка", так себя называл бывший завкаф на моей бывшей работе, которого мне все время хотелось тюкнуть чем-нибудь тяжелым. блин, мужику тогда было 53 года... старенький, немощный... блин. тьфу. не о нем речь. ///
Ну да ладно .
Итак.
- Мр Хэммонд всю жизнь собирал деньги и наконец-то воплотил свою мечту. воссоздал динозавров.
а молодежь расколошматила его Парк вдребезги

- Ник Фури мечтал защищать Землю. Ему виднее, от кого и от чего, но мечтал. и даже собрал полный набор - тут вам и Халк, и Тони Старк, и Кэп А. , и прочие...
и они раздолбали пару городов. И детище Фури - "ЩИТ". хехехе. конец света не за горами

- Гэндальф всего-то и хотел, что избавиться от колечка Саурона.
А его помощники, пройдя по Средиземью, подогрели настроения и довели его до войны.

Еще к схеме подходят:

- Дамблдор не смог победить Воланчика. Подозреваю, что не слишком пытался. Не про него пророчество было, что ж напрягаться?
но понимал, что рано или поздно надо довести дело до конца.
что он сделал? вырастил молодежь, которую послал, и они за него сделали всю грязную работу.

- Эзар, уже немощный и старый, наконец-то достиг того, чего хотел. построил империю. и избавился от потенциальной опасности.
и припряг молодежь, чтобы она воплощала его план в жизнь.
Здесь 50/50: с одной стороны, уже через несколько месяцев произошел мятеж Фордариана, то есть план Эзара показал свою неэффективность; с другой стороны, преодолев этот казус Эйрел провел реформы, которые вряд ли были запланированы Эзаром. То есть изменил план, сумев остаться в его рамках. - конец света произошел, но не тотальный.

а еще что-нибудь в схему укладывается?

Ух! вспомнила!
- "Кривой домишко" А. Кристи.
Перечитывая в энный раз, до меня внезапно дошло - Аристид не случайно подсказал Джозефине способ убийства. Возможно - даже не возможно, а почти наверняка, - он спровоцировал потенциального преступника, принеся себя в жертву интересам семьи.
Вполне поступок в духе Аристида. Безжалостно и во имя высшей цели.
С другой стороны, тем самым он подверг риску жизни окружающих. Там, кажется, еще две жертвы - няня и та самая тетя, которая тоже безжалостная, и тоже умеет действовать во имя высшей цели. не помню имя.
Но в любом случае - убийца был нейтрализован, и семья спасена. Всего лишь попрыгав под чужую дудку.



хм. надо подумать.
запись создана: 12.03.2017 в 18:34

@темы: Чтение, мысли вслух

19:13 

Продолжаю читать Агату Кристи

"Смерть лорда Эджвера" - роман 1933 года
Завязка скорее для социального, а не детективного произведения - начинается не сценой преступления, и не признанием преступника (хотя, конечно, это же дама Агата, она любит пошалить), а как зарисовка из жизни светского общества Англии 30х годов. Театр, мода, искусство, умные разговоры, спорт... И матримонии - еще одна разновидность исключительно английского спорта. Удастся ли актрисе С. сохранить брак с лордом Э.? Удастся ли актрисе А. прожить долгую и счастливую жизнь?
Если бы я не знала Пуаро и Гастингса по предыдущим книгам, по этому роману я могла бы в них влюбиться. Пуаро экзотичен и очень буржуазен - не ручаюсь за точность цитаты, но именно в этом романе он показывает свое отношение к убийству. Очень показательное на фоне отношения Гастингса, который, как ни крути, то восхищается леди Эджвер, то эпатирован признаниями Рональда Марша, то шокирован смертью некоего актера. Пуаро очень эмоционален - что отличает его от множества других детективов, того же Шерлока Холмса, или Ниро Вульфа, да и вообще, как-то прижился у нас в культуре образ гения как человека рационального, не подверженного сильным чувствам. Так вот, прелесть Эркюля Пуаро как персонажа именно в том, что он эмоционален и искренен. Он бурно переживает свое фиаско, искренне сочувствует Карлотте Адамс и ее сестре Люси, соучаствует переживаниям Сильвии, Аделы, мисс Кэрол... Одним словом, Пуаро человечен.
При этом - вот она, буржуазность характера! - относится к убийству в высшей степени рационально и деловито. Пуаро не может восхищаться убийцей, он сосредоточен на том, чтобы убийство больше не повторялось: он в высшей степени профессионален. его "ремесло" состоит в том, чтобы разгадать загадку, и он целиком отдается поставленной задаче. Сочувствие к убийце? Пфф, Пуаро такими глупостями не грешит.
Именно гордость ремесленника, удачно и хорошо справляющегося с поставленной задачей, и отличает Пуаро в этом романе.
Теперь об убийце.
Для Агаты Кристи вообще очень важен вопрос, как становятся убийцей. В ранних романах убийца - зажравшийся, обнаглевший от безнаказанности суперзлодей, который просто человек плохой породы. Тот же "полковник" из "Человека в коричневом костюме" - он позиционирует себя, как злодея по собственному моральному выбору. Типа, с самого начала хотел денег, и предположил, что именно его криминальные наклонности и таланты позволят ему быстро сколотить состояние.
С каждым годом, с каждым новым романом, дама Агата все точнее и кропотливее в создании портрета злодея. В "Смерти лорда Эджвера" убийца - существо изначально безнравственное, не признающие социальных норм и правил, и сосредоточенное исключительное на себе.
При этом - убийца своего рода инвалид. Потому как в принципе не может осознать свою ущербность по сравнению с остальными людьми.
Вот эта жестокость, безнравственность - и показаны самым отличным образом.
Причем - спойлер! - жестокость, показанная Кристи, не того сорта, как показывали в российских сериалах начала 00 годов, то есть эту черту характера показывают без бомжеватости и даже без крыс. Только жемчуг, модные шляпки и застольные беседы. Ха.

Сейчас я на начале пятого тома. "Почему не Эванс?"
Очень люблю этот триллер. Да, сюжетец частично притянут за уши, Бобби и Франки очень похожи на Томми и Тапенс, и убийца тут... если уж сравнить его с убийцей из предыдущего романа - существо опять же безнравственное, да, но исключительно обаятельный и милый.
Ну, своеобразно милый.
а вообще, интересно перечитывать любимые книги несколько лет спустя. Кто-то из нас определенно изменился - то ли текст, то ли читатель...

@темы: Чтение, мысли вслух

Тройной Оракул

главная